招聘流程中的公平性

同等机会
展示 真实能力。

一致性很重要,具体情境也同样重要。建立一个衡量实际工作表现的流程,让每个人都有公平的机会展示自己的能力。

面向雇主

相关证据
与该职位相匹配。

评估关键技能。采用统一标准。明确每个环节的考查内容。

达成共同预期。
人的判断。
面向候选人

一个公平的机会
来展示这些技能。

了解任务内容。申请便利安排。说明结果背后的情况。

付诸实践

改变招聘流程。
改善这次机会。

01

测试所有可选技能

只选择这份工作实际需要的内容。
02

将每次中断都视为值得关注的问题

下结论前,先了解发生了什么。
03

所有人使用同一种形式

提供讨论合理便利的渠道。
04

让分数做决定

综合运用测评、面试和相关工作成果。
持续承担的责任

衡量结果。
调查差异。

公平性报告会比较自愿参与且基于知情同意的群体之间的结果,并与个人分数分开。仅凭数值规则,无法判定招聘流程是否公平或合法。岗位相关性、样本量以及整体筛选流程都很重要。

阅读 EEOC 指南

便利安排、结果与人工审核

从岗位相关性入手

列出这个人将要完成的任务,以及每项任务所需的技能。选择测评时,应看它是否能衡量这些技能,而不是因为测评时间长就觉得它更严谨。

如果岗位不需要相应的语言水平,语言要求较高的测试可能并不合适。如果工作并不要求打字速度很快,设定较高的打字速度门槛可能会排除有能力的候选人。

将便利安排纳入流程

说明候选人如何在开始前申请延长时间、使用辅助技术或采用其他格式。请讨论他们遇到的障碍和所测评的技能,不要假设一种调整适合所有人。

产品简介提出为每位候选人提供额外作答时间选项。雇主仍需负责确保招聘流程适当,并履行适用的义务。

关注结果,再进行调查

公平性报告使用自愿提供且经本人同意的人口统计信息,并将这些信息与候选人的个人分数分开存储。

比较甄选率有助于发现潜在问题,但仅凭数字筛选规则无法判定流程是否公平或违法。样本量、与工作的相关性以及完整的甄选流程都很重要。有关法律结论,请咨询具备相应资质的专业人士。

由人做出决策,并确保决策过程清晰可解释

将测评结果与结构化面试及相关工作样本结合使用。记录每个环节的考察内容,以及如何考虑相关证据。

对诚信问题应结合具体情况进行审查。技术中断和无障碍辅助工具可能产生异常信号。作出决定前,应给候选人机会进行说明。

设计更贴合岗位的测评。

先选择您的职位,再选择适合本轮招聘的计划。

浏览岗位测试组合查看付费套餐